Evaluation of short- and long-term bond strength of zirconia after different surface treatments / Avaliação da resistência de adesão de curto e longo prazo de zircônia após diferentes tratamentos de superfície

Objective: The aim of the study was to evaluate the short and long-term effects of different surface treatments on the bond strengths of zirconia. Material and Methods: 225 blocks of sintered zirconia samples (4 x 4 x 3 mm) were divided into five groups and subjected to different surface treatments: control group (without surface treatment), alumina group (sandblasting [25-µm-aluminum-oxide]), alumina+Ambar Universal-APS (AU) group, CoJet group (silica-coated [30-µm silica-modified aluminum particles]), and CoJet+AU group. Subsequently, zirconia samples were cemented against resin samples (total dimensions: 8x8x6mm) and assigned to three storage conditions: dry, humid (artificial saliva at 37°C for 30-days) or thermocycling [100.000-cycles] (n=15 per group). The microtensile bond strength (µTBS) was determined using a universal testing machine. The failure modes were observed and analyzed using a stereomicroscope. Normality tests, descriptive statistics, and two-way ANOVA, followed by post-hoc comparisons, were performed to evaluate the effect of surface treatments and storage conditions on µTBS (α=0.05). Results: µTBS was influenced by surface treatment in the short and long-term (P<0.0001). The highest values were found in CoJet+AU in dry (33.51 ±2.48 MPa), humid (32.87 ±2.68 MPa) and thermocycling (21.37 ±1.68 MPa) storage conditions compared with others. Interestingly, no significant differences in µTBS were found among alum +AU and CoJet alone under any of the three storage conditions. Adhesive failure increased in all groups after thermocycling, but CoJet+AU had the lowest values of adhesive failure compared with others. Conclusion: The combination of CoJet and Ambar universal as a surface treatment for zirconia specimens provides significantly higher short and long-term bond strengths of adhesive cementation (AU)

Objetivo: O objetivo do estudo foi avaliar os efeitos de curto e longo prazo de diferentes tratamentos de superfície na resistência de adesão da zircônia. Material e Métodos: 225 blocos de amostras de zircônia sinterizada (4 x 4 x 3 mm) foram divididos em cinco grupos e submetidos a diferentes tratamentos de superfície: grupo controle (sem tratamento de superfície), grupo de alumina (jateamento de 25 µm de óxido de alumínio), grupo alumina+Ambar Universal-APS (AU), grupo CoJet (partículas de alumínio modificadas por sílica de 30 µm), e grupo CoJet+AU. Posteriormente, as amostras de zircônia foram cimentadas em amostras de resina (dimensões totais: 8x8x6mm) e designadas para três condições de armazenamento: seco, úmido (saliva artificial a 37°C por 30 dias) ou ciclagem térmica (100.000 ciclos) (n=15 por grupo). A resistência de adesão de microtensão (µTBS) foi determinada usando uma máquina de teste universal. Os modos de falha foram observados e analisados usando um estereomicroscópio. Testes de normalidade, estatísticas descritivas e ANOVA de duas vias, seguidas de comparações pos-hoc, foram realizados para avaliar o efeito dos tratamentos de superfície e das condições de armazenamento na µTBS (α=0.05). Resultados: A µTBS foi influenciada pelo tratamento de superfície a curto e longo prazo (P<0.0001). Os valores mais altos foram encontrados em CoJet+AU nas condições de armazenamento a seco (33.51 ±2.48 MPa), úmido (32.87 ±2.68 MPa) e ciclagem térmica (21.37 ±1.68 MPa) em comparação com os outros. Curiosamente, não foram encontradas diferenças significativas na µTBS entre alum +AU e CoJet sozinho em nenhuma das três condições de armazenamento. A falha adesiva aumentou em todos os grupos após a ciclagem térmica, mas CoJet+AU teve os valores mais baixos de falha adesiva em comparação com os outros. Conclusão: A combinação de CoJet e Ambar Universal como tratamento de superfície para espécimes de zircônia proporciona resistências de adesão significativamente mais altas a curto e longo prazo para cimentação adesiva. (AU)

Survival rate and stability of surface-treated and non-surface-treated orthodontic mini-implants: a randomized clinical trial

ABSTRACT Objectives: This clinical trial was conducted to evaluate the stability and failure rate of surface-treated orthodontic mini-implants and determine whether they differ from those of non-surface-treated orthodontic mini-implants. Trial Design: Randomized clinical trial with a split-mouth study design. Setting: Department of Orthodontics, SRM Dental College, Chennai. Participants: Patients who required orthodontic mini-implants for anterior retraction in both arches. Methods: Self-drilling, tapered, titanium orthodontic mini-implants with and without surface treatment were placed in each patient following a split-mouth design. The maximum insertion and removal torques were measured for each implant using a digital torque driver. The failure rates were calculated for each type of mini-implant. Results: The mean maximum insertion torque was 17.9 ± 5.6 Ncm for surface-treated mini-implants and 16.4 ± 9.0 Ncm for non-surface-treated mini-implants. The mean maximum removal torque was 8.1 ± 2.9 Ncm for surface-treated mini-implants and 3.3 ± 1.9 Ncm for non-surface-treated mini-implants. Among the failed implants, 71.4% were non-surface-treated mini-implants and 28.6% were surface-treated mini-implants. Conclusion: The insertion torque and failure rate did not differ significantly between the groups, whereas the removal torque was significantly higher in the surface-treated group. Thus, surface treatment using sandblasting and acid etching may improve the secondary stability of self-drilling orthodontic mini-implants. Trial registration: The trial was registered in the Clinical Trials Registry, India (ICMR NIMS). Registration number: CTRI/2019/10/021718

RESUMO Objetivos: Este ensaio clínico foi conduzido para avaliar a estabilidade e a taxa de falha de mini-implantes ortodônticos com superfície tratada, e determinar se elas diferem das dos mini-implantes ortodônticos sem superfície tratada. Desenho do estudo: Ensaio clínico randomizado com desenho de boca dividida. Instituição: Department of Orthodontics, SRM Dental College, Chennai/India. Participantes: Pacientes que necessitavam de mini-implantes ortodônticos para retração anterior em ambas as arcadas. Métodos: Mini-implantes ortodônticos autoperfurantes, cônicos, de titânio com ou sem tratamento de superfície, foram colocados em cada paciente, seguindo um desenho de boca dividida. Os torques máximos de inserção e de remoção foram medidos para cada mini-implante, usando um torquímetro digital. As taxas de falha foram calculadas para cada tipo de mini-implante. Resultados: O valor médio do torque máximo de inserção foi de 17,9 ± 5,6 Ncm para mini-implantes com superfície tratada e 16,4 ± 9,0 Ncm para mini-implantes sem superfície tratada. O valor médio do torque máximo de remoção foi de 8,1 ± 2,9 Ncm para mini-implantes com superfície tratada e 3,3 ± 1,9 Ncm para mini-implantes sem superfície tratada. Entre os implantes que falharam, 71,4% eram mini-implantes sem superfície tratada e 28,6% eram mini-implantes com superfície tratada. Conclusão: O torque de inserção e a taxa de falha não diferiram significativamente entre os grupos; porém, o torque de remoção foi significativamente maior no grupo com superfície tratada. Assim, o tratamento de superfície com jateamento e condicionamento ácido pode melhorar a estabilidade secundária dos mini-implantes ortodônticos autoperfurantes. Registro do estudo: Esse estudo foi registrado no Clinical Trials Registry, Índia (ICMR NIMS). Número de registro: CTRI/2019/10/021718

Estimation of the autoclave and different surface treatments on microleakage between soft liner and heat-cured acrylic / Estimativa da autoclavagem e diferentes tratamentos de superfície na microinfiltração entre o soft liner e o acrílico termopolimerizável

Objective: The present study was oriented to estimate the effect of different surface treatments on the microleakage between the soft liner and acrylic with and without the use of autoclave as disinfection method. Material and Methods: Sixty samples were split into two groups: the autoclaved groups and non-autoclaved groups. Each one subdivided into three groups: first one without any treatments as a control group; in the second group surface of the samples were treated with CO2 laser (10.6 nm wavelength for 15 seconds), and in the third group the surface was treated with sandblasting (250 µm Al2O3). All the samples exposed to thermocycling, then the microleakage test was evaluated by gauging dye penetration depth between the soft liner and acrylic disc using a digital microscope. Data analyzed statistically by One-way ANOVA and Tukey's post-hoc tests. In addition, t-test was used for comparison between two groups (P-value ≤ 0.05). Results: The maximum mean values for the microleakage were observed in the untreated group (control) followed by the group treated by CO2 laser and the lowest mean value of microleakage was related to the third group for both non-autoclaved and autoclaved groups with significant differences among them. In addition, depending on the use of autoclave, there was non-significant in all studied groups. Conclusions: There was a decrease in the microleakage when the surface treated with CO2laser and sandblast. The use of autoclave did not badly change the microleakage between the soft liner and denture base. (AU)

Objetivo: O presente estudo teve como objetivo estimar o efeito de diferentes tratamentos de superfície na microinfiltração entre o soft liner e o acrílico usando ou não a autoclve como método de desinfecção. Material e Métodos: Sessenta amostras foram divididas em dois grupos: grupo com uso da autoclave e grupo sem uso da autoclave. Cada um subdivide em três grupos: o primeiro sem nenhum tratamento como grupo controle; no segundo grupo, a superfície das amostras foi tratada com laser de CO2 (comprimento de onda de 10,6 nm por 15 segundos) e, no terceiro grupo, a superfície foi tratada com jateamento (250 µm Al2O3). Todas as amostras foram expostas à termociclagem, em seguida o teste de microinfiltração foi realizado medindo-se a profundidade de penetração do corante entre o soft liner e o disco de acrílico em microscópio digital. Os dados foram analisados estatisticamente por One-way ANOVA e testes post-hoc de Tukey. Além disso, o teste t foi usado para comparação entre dois grupos (P-valor ≤ 0,05). Resultados: Os valores médios máximos de microinfiltração foram observados no grupo não tratado (controle) seguido pelo grupo tratado com laser de CO2 e o valor médio mínimo de microinfiltração foi relacionado ao terceiro grupo para ambos os grupos não autoclavado e autoclavado com diferenças significativas entre eles. Além disso, dependendo do uso de autoclave, não houve significância em todos os grupos estudados. Conclusão: Houve diminuição da microinfiltração quando a superfície foi tratada com laser de CO2e jateamento. O uso de autoclave não alterou a microinfiltração entre o soft liner e a base da prótese (AU)

Avaliação da resistência de união de uma cerâmica de óxido de zircônia submetida a tratamentos de superfície por abrasão / Evaluation of the bond strength of a ceramics of zirconia oxide subjected to surface treatments by abrasion

Resumo Introdução A cimentação adesiva, com cerâmicas puras, é um passo relevante no estabelecimento da longevidade de trabalhos protéticos, sendo estes os melhores materiais utilizados para a reposição de dentes perdidos, de forma a reabilitar o sorriso. O sistema cerâmico de zircônia não se beneficia do tratamento com ácidos e necessita de diferentes métodos para tratar sua superfície, visando à efetividade na união adesiva. Objetivo Avaliar os resultados de diferentes técnicas de jateamento e aplicação de agente de união desenvolvidas para metais e cerâmica de zircônia (Ceramill ZI®), por meio de ensaio de tração, em dois diferentes tratamentos de superfície. Material e método Foram preparadas 20 amostras de Ceramill Zi® (n = 20), em forma de cilindro, e unidas entre si por meio do cimento resinoso (Multilink®), formando 10 espécimes (n = 10). Formaram-se sete grupos experimentais com os mesmos 10 espécimes e estes receberam dois tratamentos de superfície diferentes: abrasão e aplicação de agentes silânicos de união. Resultado A análise estatística mostrou diferenças significativas na resistência à fratura dos espécimes silicatizados com Rocatec®. Os valores de resistência de união à tração, mensurados em MPa, dos grupos 1 a 7, foram, respectivamente: 2,27; 4,48; 8,06; 8,32; 9,15; 10,56 e 10,70. As médias entre os grupos se apresentam estatisticamente significantes, exceto entre os grupos 3 e 4 e entre 6 e 7. Conclusão Os resultados mostraram que o tratamento da superfície cerâmica baseado no método de silicatização promoveu melhor união nos ensaios com Ceramill ZI® e cimentados com Multilink®.

Abstract Introduction Adhesive cementation, with pure ceramics, is a relevant step in establishing the longevity of prosthetic works. Being these, the best materials used for the replacement of lost teeth, in order to rehabilitate the smile. The ceramic zirconia system does not benefit from the treatment and planning needs for its surface, effectively in adhesive therapy. Objective Evaluate the results of different blasting techniques and application of bonding agent for metals and ceramics (Ceramill ZI®) by means of a tensile test in two different surface treatments. Material and method Twenty samples of Ceramill Zi® (n = 20), cylindrical and joined with resin cooling (Multilink®), were prepared, forming 10 specimens (n ​​= 10). The first 10 ingredients were formed by 7 experimental groups and they received 2 surface problems: abrasion and application of silane bonding agents. Result The research resulted in fracture resistance of Rocatec® silica specimens. The values ​​of tensile strength, measured in MPa, of groups 1 to 7, were: 2.27; 4.48; 8.06; 8.32; 9.15; 10.56 and 10.70. We observe how to enter the groups are statistically significant, except between groups 3 and 4 and between 6 and 7. Conclusion The results of the ceramic surface treatment were based on no silicate method, promoting the union of results with Ceramill ZI® and cemented with Multilink®.

Análise microscópica qualitativa de tratamentos de superfície de oito sistemas de implantes dentários: jateados versus não jateados / Qualitative microscopic analysis of eight different dental implant systems: blasted vs non-blasted surfaces

Objetivo: avaliar a superfície de diferentes sistemas de implantes por meio de análises físico-químicas em relação aos elementos químicos presentes, comparando com a normatização F67 ASTM. Material e métodos: foram utilizados 16 implantes de oito sistemas diferentes, sendo dois implantes de cada sistema, os quais foram preparados para a análise de MEV (microscopia eletrônica de varredura) e EDS (espectroscopia por energia dispersiva). Foram apresentadas as imagens e análises qualitativas apenas para elementos químicos positivos nas duas amostras de uma mesma marca. Resultados: as análises de EDS mostraram picos de alumínio em dez dos 16 implantes, enquanto a análise por MEV mostrou o imbricamento de grãos de alumínio nessas mesmas amostras. Conclusão: as limitações deste trabalho não permitem dizer em que fase da confecção dos implantes o elemento químico alumínio se tornou aderido, tampouco se as concentrações ainda não vistas aqui seriam nocivas ao organismo. Amostras maiores precisam ser periodicamente investigadas. (AU)

Objective: to evaluate the surface of different implant systems by physico-chemical analysis in relation to the chemical elements present in comparison with the International Standards Worldwide Organization (ASTM) F67 standardization. Materials and methods: sixteen implants of 8 different brands were used, which were prepared for SEM (scanning electron microscopy) and EDS analyses (dispersive energy spectroscopy). Images and qualitative analyses were presented only for positive chemical elements in the two samples of the same manufacturer. Results: EDS analysis showed aluminum peaks in 10 of the 16 implants, while SEM analysis showed the inclusion of aluminum grains in these same samples. Conclusion: due to the inherent limitations of this investigation, it was not possible to conclude at which step of implant development the chemical element aluminum became adhered to the samples or whether their concentractions presented here are harmful to the organism. Larger samples still need to be investigated. (AU)

Effect of several repair techniques on the bond strength between composite resin and degraded Y-TZP ceramic / Efeito de várias técnicas de reparo na resistência de união entre resina composta e zircônia degradada

Objective: To evaluate the bond strength of different repair treatments for composite resin to aged Y-TZP ceramics. Material and Methods: Zirconia blocks were cut into smaller specimens, sintered according to manufacturer's recommendations (final dimensions of 4×4×3 mm), and randomly allocated into nine groups (n=15) according to the surface treatment and presence/ absence of aging of the substrate (subjected to lowtemperature degradation - LTD), as follows: without LTD (Control: without treatment; TBS: tribochemical silica coating + silane + adhesive); with LTD (Control-LTD: without treatment; TBS-LTD: TBS with hydrothermal degradation; MoS-LTD: Monobond S + adhesive; MoPLTD: Monobond Plus + adhesive; MZP-LTD: Metal/ Zirconia Primer + adhesive; USB-LTD: Single Bond Universal; AP-LTD: Alloy primer + adhesive). LTD was simulated in an autoclave (134 °C, 2 bar, 5 h). The ceramic blocks were embedded in PVC cylinders with a self-curing acrylic resin; each surface treatment protocol was performed; a composite resin cylinder ( : 3.25 mm and height: 3 mm) was then build-up using split metallic matrices. All the specimens were aged (thermocycling + storage in water for 90 days) and subjected to the shear bond strength test using a universal testing machine (1 mm/min). The failure mode was classified into four types: adhesive, composite resin cohesive fracture, ceramic cohesive fracture, and mixed. The bond strength values were subjected to Mann­Whitney test. Results: Only air-abraded samples (TBS and TBS­LTD) survived thermocycling. More than 80% of the samples of the other groups presented pre-test failures. TBS groups presented higher values of bond strength (3.94) compared to TBSLTD (0.96). The predominant type of failure for the surviving samples were adhesive. Conclusion: Air particle abrasion is mandatory to improve the bond strength of the Y-TZP substrate; an aged substrate presents an even more unfavorable scenario for adhesion. (AU)

Objetivo: Avaliar a resistência de união ao cisalhamento gerada por diferentes técnicas de reparo em resina composta aderida em zircônia envelhecida (sujeita a degradação a baixa temperatura - LTD). Material e Métodos: blocos de zircônia foram seccionados em espécimes, sinterizados de acordo com o fabricante (dimensões finais de 4x4x3 mm), e aleatorizados em nove grupos (n=15) de acordo com o tratamento de superfície e presença/ausência de envelhecimento do substrato (LTD), conforme: sem LTD (Control: sem tratamento; TBS: tribosilicatização + silano + adesivo); com LTD (Control-LTD: Monobond S + adesivo; MoP-LTD: Monobond plus + adesivo; MZPLTD: Meta/Zirconia primer + adesivo). LTD foi simulada em autoclave (134 °C, 2 bar, 5 h). Os blocos de cerâmica foram embutidos em cilindros de PVC com resina acrílica autopolimerizável; cada tratamento de superfície foi realizado; um cilindro de resina composta ( : 3,25 mm 3 mm de altura) foi confeccionado usando matrizes metálicas bipartidas. Todos os espécimes foram envelhecidos (termociclagem + armazenagem em água por 90 dias) e sujeitos ao teste de cisalhamento usando um equipamento de teste universal (1 mm/ min). O modo de falha foi classificado em quatro grupos: adesivo, fratura coesiva em resina composta, fratura coesiva da cerâmica, e mista. Os valores de adesão foram sujeitos ao teste de Mann-Whitney. Resultados: somente as amostras jateadas (TBS e TBSLTD) sobreviveram a termociclagem. Mais que 80% dos espécimes dos outros grupos apresentaram falhas préteste. Os grupos TBS apresentaram os maiores valores de resistência ao cisalhamento (3,94) comparado com TBS-LTD (0,96). Os tipos predominantes de falha para os espécimes sobreviventes foi adesiva. Conclusão: o jateamento é recomendável para aumentar a resistência adesiva à zircônia; um substrato envelhecido apresenta um cenário mais desfavorável de adesão. (AU)

Análise comparativa da resistência de união de um cimento convencional e um cimento autoadesivo após diferentes tratamentos na superfície de pinos de fibra de vidro / Bond strength comparative analysis of a conventional cement with a self-adhesive cement after different treatments on the fiberglass post surface

Introdução: Os pinos de fibra de vidro são uma alternativa aos núcleos metálicos e apresentam vantagens, tais como: estética, módulo de elasticidade semelhante à dentina e cimentação imediata após o término do tratamento endodôntico. Ainda, apresentam a capacidade de aderir ao cimento resinoso e este, à dentina, por meio de técnicas adesivas. Objetivo: Comparar a adesão de um cimento resinoso convencional e um autoadesivo a pinos de fibra de vidro, e os efeitos de diferentes tratamentos de superfície na resistência adesiva dos pinos. Material e método: Trinta pinos foram divididos em três grupos: Controle: sem tratamento na superfície; Jateamento: jateamento com óxido de alumínio por 30 segundos, e Peróxido: imersão em peróxido de hidrogênio 24% por um minuto. Em seguida, corpos de prova foram obtidos a partir de cilindros de cimento resinoso contendo o pino de fibra posicionado no centro de seu longo eixo. Em cada grupo, cinco pinos foram associados ao adesivo Âmbar + cimento convencional AllCem Core e os outros cinco pinos, ao cimento autoadesivo RelyX U200. O conjunto pino/cimento foi segmentado e avaliado em relação à resistência de união (RU) por push-out. Os dados foram analisados estatisticamente pelos testes de ANOVA e Tukey (p< 0,05). Resultado: Os cimentos avaliados exibiram valores de RU semelhantes. Em relação aos tratamentos de superfície, os maiores valores de RU foram encontrados no grupo Jateamento. Conclusão: O cimento convencional, AllCem Core, e o cimento autoadesivo, RelyX U200, mostraram valores de resistência de união semelhantes. Ainda, o jateamento com óxido de alumínio favoreceu a adesão dos pinos aos cimentos.

Introduction: The fiberglass posts are an alternative to the metal cast, presenting some advantages, such as aesthetics, tensile modulus similar to dentin and can be placed in a single session, immediately after the endodontic treatment. It also has the ability to adhere to the resin cement and the last to dentin by means of bonding techniques. Objective: To compare the adhesion of a conventional resin cement with a self-adhesive to fiberglass posts, and the effects of different surface treatments on adhesion of posts. Material and method: Thirty fiber posts were divided into 3 groups: control: untreated surface; Blasting: blasting with aluminum oxide for 30 seconds and peroxide: immersion in 24% hydrogen peroxide for 1 minute. Then, the samples were obtained from resin cement cylinders containing the fiber post positioned in the center of its long axis. In each group 5 posts were associated with the adhesive Ambar+conventional cement Allcem Core and the other 5 posts with the self-adhesive cement RelyX U200. The post/cement sample was segment in discs and evaluated for bond strength (BS) by push-out test. Data were analyzed statistically by ANOVA and Tukey tests (p< 0.05). Result: The cements evaluated exhibited similar BS values. Regarding surface treatments, the highest BS values were found in blasting group. Conclusion: Conventional cement, Allcem Core, and self-adhesive, RelyX U200, showed similar bond strength values. Also, blasting with aluminum oxide favored the adhesion of posts to cements.

Implante com superfície rugosa por jateamento com óxido de titânio e ataque ácido: revisão e relato de caso / Implant with a titanium oxide-blasted and acid etched rough surface: a case study

Os implantes osteointegráveis são amplamente utilizados em reabilitação oral e permitem ótima previsibilidade em longo prazo. Entre os fatores considerados importantes para a osteointegração destaca-se a topografia do implante. Gradativamente aumentam as evidências de que as superfícies rugosas têm ótimo desempenho, pelo menos na fase inicial da osteointegração, sendo indicados em situações de risco, como maxila, implantes inseridos imediatamente após a exodontia e pacientes fumantes. Este artigo apresenta o relato de um caso clínico de paciente que recebeu implantes imediatos na maxila; e também fez breve revisão sobre as características topográficas e biológicas do implante. Os implantes utilizados tinham superfície rugosa por jateamento e previamente foram submetidos a testes pré-clínicos e clínicos nos quais demonstraram o desempenho esperado para osteointegração. As superfícies rugosas são indicadas em todas as situações mas principalmente nas especiais, como por exemplo: maxila posterior, levantamento do seio maxilar e fumantes; entretanto seu uso deve ser avaliado no contexto de cada caso clínico

Titanium implants are widely used in oral rehabilitation and enable optimal long-term predictability. Among the factors considered important for osseointegration stands out the topography of the implant. Gradually increase the evidence that rough surfaces have excellent performance, at least in the initial phase of osseointegration, as indicated in risk situations, such as posterior maxilla, implants inserted immediately after the extraction and smokers. This article presents a case of a patient who received immediate implants in the maxilla, and also makes short review of biological and topographical characteristics of the implants. The implants used in this case had a rough surface by sandblasting and previously underwent preclinical testing and clinical trials in which showed the expected performance for osseointegration. The rough surfaces are indicated in all situations, but mainly in special cases, for example, the posterior maxilla, maxillary sinus lifting and smokers. However, their use must be evaluated in the context of each clinical case

O efeito do jateamento de Al2O3 na resistência de união de uma cerâmica vítrea a uma liga de ouro e a uma liga de cobalto-cromo / Effect of airborne particle abrasion on the bond strength of glass ceramic fused to gold and cobalt-chromium alloy

Este estudo avaliou o efeito do jateamento de óxido de alumínio (Al2O3) na resistência de união de uma liga de ouro e uma de cobalto-cromo à uma cerâmica, submetidos ao ensaio de flexão de três pontos (ISO 9693). Sessenta barras metálicas (25x3x0,5mm) foram divididas de acordo com a liga: Au e Co-Cr; e o tratamento de superfície do metal: ponta de tungstênio (W), jateamento de Al3O2 (JAT) a 10mm de distância e jateamento de Al3O2 a 20mm de distância, formando 6 grupos: G1.1- Au + W; G1.2 - Au + W + JAT a 10mm; G1.3 - Au + W + JAT a 20mm; G2.1 – Co-Cr + W; G2.2 - Co-Cr + W + JAT a 10mm; G2.3 - Co-Cr + W + JAT a 20mm. A cerâmica de cobertura foi coccionada sobre a área central de acordo com as recomendações do fabricante. Os espécimes foram submetidos ao teste de flexão de três pontos. Foi realizada análise de variância a 2 fatores e teste de Tukey (α=0,05). Os modos de falhas foram analisados, qualitativamente, em lupa estereomicroscópica. Os valores médios de resistência de união e desvio-padrão (em MPa) foram: G1.1: 42,36±6,45; G1.2: 48,75±3,80; G1.3: 50,55±5,49; G2.1: 40,18±8,05; G2.2: 50,51±9,71; G2.3: 49,71±6,53. Observou-se que houve diferença estatisticamente significante para o fator tratamento de superfície (p=0,002), sendo que os grupos tratados com jateamento de Al3O2 a 10mm e 20mm de distância produziram valores de resistência flexural similares entre si e significantemente maiores que aqueles tratados com ponta de tungstênio. O modo de falha predominante foi adesiva na interface metal/cerâmica, sem a presença de cerâmica na superfície do metal para o grupo G1.1 e G2.1 e exclusivamente mista na interface metal/cerâmica, com presença de opaco e cerâmica de corpo na superfície da metal para os demais grupos. Concluiu-se que o tipo de liga não interferiu nos valores de resistência de união e o jateamento com Al3O2 melhorou significantemente os valores de resistência de união entre a cerâmica e as ligas estudadas

The purpose of this study was to evaluate the effect of airborne particle abrasion on the flexural strength of a ceramic fused to commercial cobalt-chromium alloy (Co-Cr) and gold alloy. Sixty metallic frameworks were made (25x3x0.5 mm) according ISO 9693 and were divided according to the alloy (gold alloy and Co-Cr alloy), and the surface treatment (tungsten drill (W), air-particle abrasion with Al3O2 (APA) from a distance of 10mm and air-particle abrasion with Al3O2 from a distance of 20mm), making a total of six groups: G1.1 – Au + W; G1.2 - Au + W + APA; G1.3 - Au + W + APA 20mm; G2.1 – Co-Cr + W; G2.2 - Co-Cr + W + APA 10mm; G2.3 - Co-Cr + W + APA 20mm. At the central area of the frameworks (8x3 mm), the opaque ceramic (Opaque, Vita Zahnfabrick) was applied and the glass ceramic (Vita VM13, Vita Zahnfabrick) was fired onto it (thickness: 1 mm). A flexural strength test was performed in a universal testing machine. The data were analyzed using 2 way-ANOVA and Tukey´s test (α = 0.05). The failure types were analyzed using a stereomicroscope (30X). The means and standard deviations of the flexural bond strength were (MPa): G1.1: 42,36±6,45; G1.2: 48,75±3,80; G1.3: 50,55±5,49; G2.1: 40,18±8,05; G2.2: 50,51±9,71; G2.3: 49,71±6,53. There was a significant difference for surface treatment factor (p=0,002). The mean flexural strength values for APA 10mm and APA 20mm groups were similar and significantly higher than tungsten drill groups. The failure type was most adhesively in the metal/ceramic interface for the groups G1.1 and G2.1, and exclusively mixed in the metal/ceramic interface, presenting opaque and dentin ceramic in the metal surface, for the others groups. It was concluded that the type of alloy did not affect the bond strenght values and the air-paricle abrasion with Al3O2 improved the flexural bond strenght between ceramics and alloys used.

Avaliação da resistência ao cisalhamento da zircônia após diferentes tratamentos de superfície / Evaluation of shear bond strength of zirconia after different surface treatments

Cerâmicas de alto conteúdo cristalino, como a zircônia policristalina tetragonal estabilizada por ítrio (Y-TZP), apresentam ótimas propriedades mecânicas quando comparadas às cerâmicas convencionais, sendo cada vez mais empregadas como materiais restauradores indiretos. Entretanto, seu sucesso também depende da formação de uma união confiável com os agentes de cimentação. Porém, o aumento do conteúdo cristalino modificou as características de adesão entre cerâmica e cimento resinoso, não existindo um protocolo de cimentação bem estabelecido na literatura. Portanto, este estudo teve como objetivo avaliar o efeito na resistência ao cisalhamento de diferentes tratamentos de superfície sobre a zircônia, utilizando dois cimentos resinosos, assim como avaliar as possíveis diferenças no modo das fraturas. Cento e vinte amostras retangulares de zircônia foram incluídas em resina acrílica e divididas em 12 grupos (n=10), de acordo com os tratamentos de superfície e os cimentos (Panavia F e Rely X U100). Para cada cimento, os grupos experimentais foram formados da seguinte maneira: RU e Pa - controle (sem nenhum tratamento de superfície); ApRU e ApPa (aplicação do Alloy Primer); MzRU e MzPa (aplicação do Metal/Zircônia Primer); JatRU e JatPa (jateamento com partículas de óxido de alumínio de 50µm); JatApRU e JatApPa (jateamento e aplicação de Alloy Primer); JatMzRU e JatMzPa (jateamento e aplicação do Metal/Zircônia Primer). Os corpos de prova foram armazenados em água destilada à temperatura de 37°C por 24 horas, antes do teste de cisalhamento em uma máquina de ensaio universal (EMIC). Os valores foram submetidos primeiro a ANOVA a um critério (resistência ao cisalhamento) e teste de Tukey (p 0,05), independente do tratamento e do sistema de cimentação. Em seguida, ANOVA a dois critérios (tratamento de superfície e sistema de cimentação) e o teste de Tukey foram aplicados para observar com maior precisão a interação entre cimento e tratamento de superfície...

High crystalline content ceramics, such as yttria stabilized tetragonal zirconia polycrystal (Y-TZP), show great mechanical properties when compared to conventional ceramics, being increasingly used as indirect restorative materials. However, its success also depends on the reliable bond formation with luting agents. Though, the high crystalline content modified the adhesiveness between ceramic and resin cement although there isnt any cementing protocol established in literature. Therefore, the purpose of this study was to evaluate the effect of the shear bond strength after different surface treatments on the zirconia, using two resin cements and to evaluate possible differences in fracture modes. One hundred and twenty rectangular samples of zirconia were embedded in acrylic resin and divided into 12 groups (n=10) according to the surface treatments and the cements (Panavia F and RelyX U100). For each cement, the experimental groups were formed as follow: RU and Pa - control (no surface treatment); ApRU and ApPa (application of Alloy Primer); MzRU e MzPa (application of Metal/Zirconia Primer); JatRU and JatPa (air abrasion with 50µm Al2O3 particles); JatApRU and JatApPa (air abrasion and application of Alloy Primer); JatMzRU and JatMzPa (air abrasion and application of Metal/Zirconia Primer). The specimens were stored in distilled water at 37°C for 24 hours prior to the shear bond strength test in a universal testing machine (EMIC). The data were first analyzed by one-way ANOVA (shear bond strength) and Tukey test (p<0.05), regardless of the treatment and the luting system. Then two-way ANOVA (surface treatment and luting system) and the Tukey test were applied in order to observe more accurately the interaction between cement and surface treatments.The results presented were: RU 11.71a, ApRU 21.49b,e, MzRU 30.38c,d, JatRU 34.40c, JatApRU 30.66c,d, JatMzRU 38.06c, Pa 11.35a, ApPa 11.98a, MzPa 11.46a, JatPa 33.50c, JatApPa 23.14b,d,e, JatMzPa 18.66a,e...

Influência do tratamento de superfície na resistência à flexão e na transformação de fase de zircônia tetragonal policristalina estabilizada por óxido de ítrio (y-tzp) / Influence of surface treatment on flexural strength and on phase transformation of yttrium stabilized policristaline tetragonal zirconia (Y-TZP)

Neste estudo avaliou-se a influência do tratamento de superfície para cimentação na resistência à flexão de 4 pontos de zircônia tetragonal poli cristalina estabilizada por óxido de ítrio (Y-TZP). Por meio de blocos pré-sinterizados de Y-TZP (InCeram 2000 YZ Cubes, Vita Zahnfabrik) foram confeccionadas 120 barras (20mm x 4mm x 1,2mm) de acordo com a norma ISO 6872:2008 e aleatoriamente divididas em 4 grupos: Grupo 1: silicatização (Cojet 30 μm) (n=29); Grupo 2: jateamento com óxido de alumínio (44 μm) (n=29); Grupo 3: ponta diamantada de granulação extra-fina (30 μm) (n=27); Grupo 4: (controle) sem tratamento de superfície (n=29). Em seguida, todas as amostras foram submetidas ao ensaio de flexão de 4 pontos (imersos em água destilada à 370C) em máquina de ensaio universal com velocidade de 0,5 mm/min até o rompimento das mesmas. A análise de difração de raios-X foi utilizada para determinar a transformação de fase. A microestrutura da Y-TZP e o padrão de tratamento de superfície foram analisados por meio de perfilometria óptica e microscopia eletrônica de varredura. Os dados de resistência à flexão foram estatisticamente analisados por meio de ANOVA 1-fator, teste de Tukey HSD (α=0,05) e Weibull (m=módulo; σ0=resistência característica). As médias±desvio-padrão (MPa) foram os seguintes: G1:1207,1±229,7a; G2: 1369,7±272,3a; G3: 874,4±365,4b e G4: 1196,2±284,2a. Os valores de (m) e (σ0) foram: G1: 6,0 e 1300,28; G2: 5,9 e 1477,88; G3: 2,6 e 985,901 e G4: 4,5 e 1308,12. Concluiu-se que a utilização de pontas diamantadas de granulação extra-fina deve ser evitada nos procedimentos prévios à cimentação resinosa de Y-TZP.

This study evaluated the influence of surface treatment on 4-point bending test of yttrium stabilized poli cristaline tetragonal zirconia (Y-TZP). From Y-TZP blocks (InCeram 2000 YZ Cubes, Vita Zahnfabrik) were obtained 120 bars (20mm×4mm×1.2mm) according to norm ISO 6872:2008 and randomly divided in 4 groups: Group 1: silicatization (Cojet 30 μm) (n=29); Group 2: sandblasting with aluminium oxide (44 μm) (n=29); Group 3: fine coarse diamond bur (30 μm) (n=27); Group 4: (control) without surface treatment (n=29). As follow, all samples were submitted to the 4-point bending test (immersed in distilled water at 370C) in an universal testing machine with cross-head speed of 0.5 mm/min until the rupture of the samples. X-ray diffraction analysis was utilized to quantify the monoclinic phase. The microstructure of Y-TZP and pattern of surface treatment were analyzed by optic profilometer and scanning electron microscopy. The data of flexural strength (σ4p) were statistically analyzed by 1-factor ANOVA, Tukey HSD (α= 0.05) and Weibull (m= modulus, σ0 = characteristic strength). The mean±standard deviation (MPa) were the following: G1:1207.1±229.7a; G2: 1369.7±272.3a; G3: 874.4±365.4b and G4: 1196.2±284.2a. The values of (m) and (σ0) were: G1: 6.0 and 1300.28; G2: 5.9 and 1477.88; G3: 2.6 and 985.901 and G4: 4.5 and 1308.12. It was concluded that silicatization and sandblasting increased the flexural strength of Y-TZP, diminished the roughness of surface and present higher reliability for cementation of Y-TZP restorations.

Tratamento de superfície de cerâmica pura para cimentação com cimentos resinosos / Surface conditioning of all-ceramic systems for bonding to resin cements

A realização do tratamento de superfície em cerâmica pura visa criar microirregularidades internas para aumentar a resistência mecânica da interface de união com o cimento resinoso. O objetivo desse trabalho de revisão de literatura foi determinar o melhor tratamento de superfície para os sistemas IPS Empress, IPS Empress 2, In-Ceram Alumina, In-Ceram Zirconia e Procera All-Ceram. Foi possível observar que as cerâmicas reforçadas por leucita ou dissilicato de lítio são facilmente condicionadas com ácido hidrofuorídrico seguido por silanização. A associação de silicatização, silanização e cimentação com cimentos resinosos à base de monômero fosfatado proporciona altos valores de resistência de união para cerâmicas à base de óxido de alumina ou óxido de alumina e zircônio e aluminizada densamente sinterizada.

Surface conditioning methods of all-ceramic systems are used to create micromechanical interlocking to enhance the bond strength of resin cement to the ceramic surface. The aim of this literature review was to recognize the most reliable surface conditioning method for durable bond of resin cement to IPS Empress, IPS Empress 2, In-Ceram Alumina, In-Ceram Zirconia, and Procera All-Ceram. It was found that leucite- and lithium disilicate-based ceramics are easily etched by hydrofuoridric acid followed by silanization. The association of silica coating, silanization, and resins containing phosphate monomers showed high bond strength values for glass-infltrated alumina, glass-infltrated zirconia, and densely-sintered high-purity aluminum-oxide ceramics.

Efeitos de diferentes tratamentos de superfície na resistência de união de um cimento resinoso à zircônia

As cerâmicas à base de zircônia (Y-TZP) apresentam propriedades mecânicas superiores às das demais cerâmicas odontológicas. Entretanto, o aumento do conteúdo cristalino modificou suas características de adesão a cimentos resinosos, tornando necessário o desenvolvimento de métodos mais efetivos de união a estes materiais. Este trabalho in vitro pretende, portanto, avaliar a influência de diferentes tratamentos de superfície e de diferentes agentes de união na resistência ao cisalhamento entre uma zircônia estabilizada por ítrio e um agente cimentante autoadesivo (RelyX U100®/3M ESPE). Para tal, cilindros de PROCERA® Allzircon receberam como tratamento de superfície jateamento com óxido de alumínio (Al2O3 - 50 µm) ou jateamento com o sistema Rocatec. Sobre a superfície tratada dos cilindros foram aplicados, de acordo com os diferentes grupos experimentais, o sistema adesivo Clearfil SE Bond® (Kuraray Co.), e os primers Metal Zirconia Primer (Ivoclar Vivadent) e Alloy Primer (Kuraray Co.) e, finalmente, o cimento resinoso adotado. Cada espécime foi, então, submetido ao teste de cisalhamento (0,05 mm/min), por meio da ação de uma alça de fio ortodôntico passando o mais próximo possível da interface adesiva. A análise de variância a um critérios (ANOVA) e o teste de Tukey (p < 0,05) mostraram que a realização do tratamento de superfície aumentou os valores de resistência de união entre a cerâmica e o cimento resinoso.

O jateamento com o sistema Rocatec (15,33 MPa) apresentou valores significantemente maiores que o jateamento com Al2O3 (11,93 MPa). A aplicação dos agentes de união resultou em uma maior resistência adesiva, sendo que o sistema adesivo Clearfill SE Bond (17,07 MPa) teve um comportamento estatisticamente superior aos demais materiais. Entre os primers, o Metal Zircônia Primer (11,26 MPa) apresentou maior valor de resistência de união que o Alloy Primer (10,01 MPa). Portanto, a associação de um tratamento superficial com um agente de união é valida, já que promoveu os maiores valores de resistência adesiva.

Yttrium-stabilized tetragonal zircon polycrystal (Y-TZP) ceramics show better mechanical properties than other dental ceramics. However, the high crystalline content modified their adhesiveness to resin cements, making it extremely necessary to develop a more effective adhesive strategy between them. This in vitro study intends to evaluate the influence of different surface treatments and different bond agents on the shear bond strength between a Y-TZP and self-adhesive resin cement. PROCERA® Allzircon cylinders (3.5 mm in diameter) received a surface airborne abrasion treatment with 50 µm aluminum-oxide (Al2O3) particles or with the Rocatec system. According to the experimental groups, the adhesive system Clearfil SE Bond® (Kuraray Co.), and the primers Metal Zirconia Primer (Ivoclar Vivadent) and Alloy Primer (Kuraray Co.) were applied on the treated surface of the cylinders, before the application of the adopted resin cement (RelyX U100®/3M ESPE). Each specimen was submitted to the shear bond strength test (0.5 mm/min), by the action of an orthodontic stainless steel ligature wire (0.5 mm in diameter) loop, wrapped around the resin cement, as close as possible to the adhesive interface. One way- ANOVA and Tukey´s post hoc tests (p < 0.05) revealed that surface treatment increased bond strength between the ceramic and the resin cement. Silica coating with the Rocatec system (15.33 MPa) showed significantly higher values than airborne abrasion with Al2O3 (11.93 MPa). Application of all bond agents improved shear bond strength: adhesive system Clearfil SE Bond (17.07 MPa) showed better performance than the other evaluated materials, and Metal Zirconia Primer (11.26 MPa) showed higher bond strength values than Alloy Primer (10.01 MPa). Therefore, the association of a surface treatment with a bond agent is suitable, once it resulted in higher values of adhesive strength.

O efeito do jateamento do esmalte na força de adesão na colagem de braquetes / The effect of air abrasion in enamel adhesion of orthodontic bracket

OBJETIVO: o propósito deste estudo in vitro foi avaliar o efeito do jateamento com óxido de alumínio na adesão de braquetes ortodônticos e compará-lo à tradicional técnica de condicionamento ácido do esmalte. METODOLOGIA: foram utilizados 80 dentes bovinos distribuídos aleatoriamente entre quatro grupos, sendo que a superfície do esmalte foi tratada da seguinte maneira: grupo 1 (somente jateamento com óxido de alumínio), grupo 2 (profilaxia com pedra-pomes e condicionamento com ácido), grupo 3 (jateamento com óxido de alumínio e condicionamento ácido) e grupo 4 (somente condicionamento ácido). Após, foi aplicado sistema adesivo e o braquete colado com resina. Os corpos-de-prova foram submetidos ao teste de cisalhamento e análise do IAR. Aos resultados foram aplicados o teste de variância múltipla (ANOVA) e a comparação entre pares (Tukey). Para a análise do IAR foi aplicado o teste Qui-quadrado. RESULTADOS: o grupo 1 apresentou a menor resistência ao cisalhamento (3,6MPa) e o 3 a maior (13,27MPa). A análise Qui-quadrado do IAR demonstrou que o tratamento da superfície do esmalte tem influência sobre a quantidade de remanescente de resina sobre o esmalte e os grupos 3 e 4 apresentaram a maior quantidade de resina aderida. CONCLUSÕES: o jateamento de óxido de alumínio não deve ser o único procedimento utilizado no preparo da superfície do esmalte na colagem de braquetes, porém, quando associado ao condicionamento ácido, mostrou-se eficaz no aumento da retenção entre esmalte e resina. Novos estudos são necessários visando menor dano do esmalte e adesão satisfatória.

AIM: The purpose of this study in vitro was to evaluate the effect of the air abrasion with Al-oxide in the adhesion of orthodontic brackets and compare with traditional technique of acid conditioning of the enamel. METHODS: Eighty bovine teeth distributed randomly between four groups had been used and the surface of the enamel was prepared in the following way: group 1 (only air abrasion), group 2 (enamel pumiced and acid conditioning), group 3 (air abrasion and acid conditioning) and group 4 (only acid conditioning). After, adhesive system was applied and bracket was bonded with resin. Shear bond was assessed and analysis of the IAR was performed. Test of multiple variance (ANOVA) and the comparison between pairs had been applied (Tukey) on the results. For the analysis of the IAR the Qui-square test was applied. RESULTS: Group 1 presented the lowest shear strength (3,6MPa) and 3 the greater (13,27MPa). The Qui-square analysis of the IAR demonstrated that the treatment of the enamel surface has influence on the amount of resin remainder on the enamel and groups 3 and 4 had presented the biggest amount of adhered resin. CONCLUSIONS: The air abrasion doesn't have to be the only procedure used in the preparation of the enamel surface in the brackets bonding, however, when associated to the acid conditioning it revealed efficient in adhesion increase. New studies are necessary aiming at lesser damage of the enamel and satisfactory adhesion.

Avaliação de diferentes tratamentos mecânicos de superfícies na resistência à tração de reparos em resina composta direta / Evaluation of different mechanical surface treatments in tensile strength of direct composite resin repairs

O objetivo deste estudo foi comparar o efeito de diferentes tratamentos mecânicos de superfície na resistência à tração de reparos em resina composta direta. Foram confeccionados 12 corpos de prova de resina composta na forma de halter para o grupo controle e 24 corpos de prova na forma de hemi-halter para os demais grupos experimentais. Os corpos de prova foram armazenados por 30 dias em saliva artificial, antes da realização do procedimento de reparo. Os grupos experimentais foram reparados após tratamento mecânico da superfície, por intermédio da realização de retenções mecânicas, como também após o jateamento da superfície com partículas de óxido de alumínio. Depois do tratamento mecânico da superfície, a área de reparo foi condicionada com ácido fosfórico 37%, e o agente adesivo foi utilizado sem fotopolimerização prévia à adição do material reparador. Após o teste de resistência à tração, observou-se que o grupo reparado, por meio da realização de retenções mecânicas, apresentou resistência à tração significativamente inferior à força coesiva do material, enquanto entre os grupos reparados não foram observadas diferenças estatísticamente significativas. Com base nos resultados, foi possível concluir que o jateamento da superfície proporcionou reparos em resina composta direta com valores de resistência similares à força coesiva do material

The aim of this study was to compare the effect of different mechanical surface treatments in the tensile strength of direct composite resin repairs.12 specimens were obtained in halter form, for the control group, and 24in hemi-halter form for the other experimental groups. The specimens were stored for 30 days in artificial saliva before being repaired. The experimental groups were repaired after the mechanical surface treatment,through the mechanical retentions in the repairing surface, and also after the surface roughening with an air abrasion system. After mechanical treatment, the surface was etched with phosphoric acid and the adhesive system was used without a previous photo polymerizing to the repair material addition. After the tensile strength test it was observed that the group treated by macro-mechanical retentions presented significantly inferior strength values compared to the control group. More over, there were not observed significant differences among repaired groups,regardless mechanical surface treatment. Based on the results it was possible to conclude that air abrasion provided strength values incomposite resin repairs similar to cohesive strength.